戦略としてのサイバーセキュリティvs.チェック・ザ・ボックス

サイバーセキュリティの状況は、企業の資産と完全性が賭けの対象となる戦場である。サイバーセキュリティにとって法規制の遵守は不可欠であるが、それは出発点に過ぎず、最終目標ではない。  

真の目的は、日々進化する無数のサイバー脅威から身を守ることである。この記事は、チェックボックスのコンプライアンスから、企業の資産と完全性を最大限に保護する真のセキュリティへの転換を強く提唱するものである。

マサチューセッツ工科大学（MIT）が発表した学術論文に、このリスクと問題が端的にまとめられている：  

サイバーセキュリティに対するチェックボックス・アプローチの意味は広範囲に及び、壊滅的な打撃を与える可能性がある。  

チェックボックス・アプローチの最も危険な側面のひとつは、それが生み出す誤った安心感である。組織は、自分たちの防御が表面的なものでしかないにもかかわらず、完全に保護されていると誤解する可能性がある。この自己満足は、サイバー犯罪者に悪用される脆弱性となり、機密データを漏洩させ、業務を中断させ、深刻な風評被害や経済的損害をもたらす侵害につながる。  

さらに、チェックボックスアプローチは本質的に反応的であり、特定の時点で既知の脅威とコンプライアンス要件のみに対処するものである。これでは、進化するサイバー脅威の状況に適応するために必要な柔軟性と先見性が欠けており、組織は新たな攻撃ベクトルや手法への備えが不十分なままとなる。  

時代遅れの、あるいは最小限のセキュリティ対策に依存することは、継続的な改善とリスク管理の文化を育むことができず、違反につながるため、イノベーションや成長を阻害することにもなりかねない。 

セキュリティの上にチェックボックスを置くという考え方が、誤った安心感をもたらしている例は枚挙にいとまがない。この調査が示しているように： 

OPSWAT は、チェックボックスのコンプライアンスから真の保護へと移行する最前線に立ち、レジリエンスと適応性を優先したサイバーセキュリティの青写真を提供しています。OPSWATこの包括的なアプローチでは、適切なセキュリティとは、サイバーセキュリティのチェックボックスによる監査に合格するだけでなく、実際のセキュリティと保護が含まれることを認識しています。  

シングルポイント・セキュリティ・ソリューションの限界を認識し、OPSWAT 、レイヤード・ディフェンス戦略を提唱している。これは、境界からエンドポイントまで、組織のIT インフラストラクチャの異なるレイヤーに複数のセキュリティ対策を実装することを含む。このようなアプローチにより、たとえ1つのレイヤーが侵害されたとしても、追加の防御レイヤーが組織の資産を確実に保護する。 

重層的な防衛戦略の採用

OPSWAT の統合セキュリティ・ソリューションから導き出されたレイヤード・ディフェンスは、組織のネットワーク内のさまざまなポイントに複数のセキュリティ・コントロールを組み込む。  

この戦略では、単一のソリューションが確実なものではなく、セキュリティ態勢の強さはその深さにあることを認識する。 

サイバーセキュリティは、設定すればそれで終わりというものではありません。ネットワーク・トラフィックの継続的な監視、定期的なセキュリティ評価、革新的なセキュリティ・ソリューションの採用が重要です。OPSWATのテクノロジーは、threat intelligence とモニタリングを継続的に提供し、潜在的な脅威の先を行くために必要な洞察を提供します。

真に安全な組織は、サイバーセキュリティが単なるIT の問題ではなく、全社的な優先事項であることを理解している。最新のサイバー脅威に関するトレーニングプログラムや定期的な説明会を実施することで、従業員一人ひとりがサイバー脅威に対する防御の一翼を担う文化を醸成することができます。