新しいプロジェクトや顧客、デジタルツールを採用するたびに、扱う機密データの量は増え、サイバー脅威にさらされる機会も増えていきます。脅威への露出度が高ければ高いほど、資産を保護するための信頼性の高いセキュリティ・ソリューションへの投資が不可欠となります。クラウドセキュリティか、オンプレミスセキュリティか。
クラウドとオンプレミスの どちらを選択するかは、トレンドに左右されるべきではない。むしろ、ビジネス固有のコンプライアンスとセキュリティのニーズを慎重に分析した上で、慎重に決定すべきです。本記事は、このような決断を下す際に考慮すべき重要な要素についてのガイドとなる。
Cloud 何か？
Cloud 、クラウドベースのアプリケーション、データ、インフラを保護する手順、技術、対策を指す。
Cloud 構成要素
クラウドベースのセキュリティ・ソリューションは、いくつかの主要なコンポーネントを組み合わせることで、外部と内部の両方の脅威から効果的にビジネスを保護します：
(IAM）アイデンティティとアクセス管理
データへのアクセスを許可された一部のユーザーのみに制限するポリシーです。
データガバナンス
データが正確で、利用可能で、非公開で、安全で、使用可能であることを保証するために設計された一連の方針と手順です。
リスク軽減
多要素認証（MFA）、ファイアウォール、定期的なアップデートなど、潜在的な脅威や脆弱性を最小限に抑えることを目的とした戦略です。
規制コンプライアンス
データのセキュリティ、プライバシー、保護を維持するために、業界固有の規制を遵守することです。
オンプレミス・セキュリティとは何か？
オンプレミス・セキュリティでは、機密データを保護するハードウェアとソフトウェアのソリューションを、クラウドではなく、企業の物理的な場所やデータセンター内に収容する。
組織は、ファイアウォール、サーバー、セキュリティプロトコルなど、すべてのインフラストラクチャーを所有・管理し、ハッカーやデータ漏洩、その他の脅威から守るために、これらのシステムを維持・保護・更新する全責任を負う。
オンプレミス・セキュリティの利点
ITインフラを完全にコントロールする必要がある組織では、オンプレミスのセキュリティ・ソリューションが最も有益であることが多い。
もう1つの大きな利点は、企業の物理的な所在地内にインフラがあることで、特にデータのローカライゼーションに関する法律が厳しい国で事業を展開する企業にとって有用であることです。
さらに、オンプレミス・ソリューションでは、データ漏洩は攻撃者が施設や機器に物理的にアクセスした場合にのみ発生すると考える人もいます。しかし、オンプレミスの方が安全であるというのは、一般に受け入れられている事実ではありません。
クラウドセキュリティの利点
ハードウェアと継続的なメンテナンスの両方を含むオンプレミス・セキュリティのコストは、かなりのものになる可能性があります。しかし、Cloud セキュリティは、より効率的な投資機会により、費用対効果の高いソリューションを提供します。
コスト削減だけでなく、クラウド・セキュリティは本質的に拡張性に優れているため、組織の規模にかかわらず、ビジネスの成長に合わせてセキュリティ・インフラを拡張することができます。また、Cloud セキュリティはよりアクセスしやすく、適切な利用権限が与えられていれば、ソリューション、データ、アプリケーションをいつでも、事実上どこからでも利用できるようになります。
その点、クラウド・セキュリティ・ソリューションは、従来のオンプレミス・システムよりもはるかに迅速に導入できるため、企業はセキュリティを迅速にアップグレードし、サイバー脅威により効果的に対応することができます。また、多くのプロバイダーは、規制遵守のサポートも提供しているため、企業がコンプライアンス要件を満たす負担を軽減できます。
Cloud オンプレミスのセキュリティの決定的な違い
この2つのアプローチの主な違いは、場所である：
クラウドセキュリティ・ソフトウェアは、プロバイダーのサーバーでホストされている。
オンプレミスのセキュリティ・ソフトウェアはローカルにインストールされる。
もう1つの違いは、クラウド・セキュリティでは、インフラの管理や拡張性の確保はSaaSプロバイダーが担当することです。しかし、これらの違いだけでは、ビジネスに最適な選択を決定するには不十分です。それぞれのアプローチの特徴を詳細に検討することが重要です。
ソフトウェア管理とデータの権利
オンプレミスのセキュリティは社内で管理されるため、定期的な監視や必要に応じたインフラ更新など、システムを完全にコントロールすることができます。これは、セキュリティ対策をカスタマイズする自由度が高い反面、管理の負担をすべて企業に負わせることにもなります。
Cloud 、プロバイダによってリモートで管理されるため、クライアント組織はセキュリティを柔軟に設定できない。クラウド・プロバイダの収益と評判は、データを保護する能力に依存しているからだ。
カスタマイズとストレージ容量
オンプレミス・ソリューションは柔軟性が高く、企業が特定のニーズに合わせてセキュリティ機能を構成できるのに対し、クラウド・ソリューションはカスタマイズ性が低い場合があります。一方、クラウド・ソリューションはより標準化されていることが多く、プロバイダーはベンダーによって異なるプリセット機能を提供し、法的要件や規制要件によって形成されます。
ストレージに関しては、オンプレミスのセキュリティは、固定された制限のある組織のインフラに依存しています。インフラを拡張するには、アップグレードや継続的なメンテナンスに金銭的な投資が必要で、拡張も複雑になりがちです。クラウドセキュリティは、実質的に無制限の容量を提供する可能性があるため、企業は物理的なハードウェアを必要とせず、計画に応じて簡単に規模を拡大または縮小することができます。
Cloud オンプレミスのセキュリティの比較
クラウドとオンプレミスの選択は、単にデータ保護の観点だけで決まるものではありません。企業の規模、予算、業界特有のニーズ、長期的な成長戦略など、ビジネス的な視点も考慮する必要があります。
クラウドセキュリティが適しているケース
Cloud セキュリティは、俊敏性、柔軟性、コスト削減を求める企業に最適である。ベンダーは、特定のビジネス・ニーズに応じて簡単にスケールアップまたはスケールダウンできるソリューションを提供しており、このアプローチはITリソースが限られている企業にも有効です。
Cloud 、クラウド・プロバイダーが重い仕事をすべて引き受けてくれるため、継続的なメンテナンスの負担が軽減される。また、顧客側で物理的なインフラを必要としないため、多額の財務投資が不要になり、迅速な意思決定と迅速な導入が可能になる。
オンプレミスのセキュリティが適しているケース
一方、オンプレミス型のセキュリティは、データのローカライズやプライバシーに関する法律で厳しく規制されている企業に最適です。機密性の高いデータを管理する組織では、オンプレミス・セキュリティがシステムを直接監視し、社内外のコンプライアンス基準を満たすのに役立ちます。
オンプレミス・ソリューションは一般的に、より多くのリソースを必要とするため、財務的に見れば、既存企業にとってより魅力的なソリューションとなります。このような企業は、自社のニーズに合わせてセキュリティ・ソリューションをカスタマイズできる柔軟性がメリットとなります。
さらに、より高度な物理的セキュリティを必要とする企業や、サードパーティのプロバイダーやパートナーからデータを隔離する必要がある企業にとっては、オンプレミスのセキュリティの方が適している場合が多いです。最後に、データやシステムを直接管理することを優先する企業にとっては、オンプレミス・ソリューションが提供する厳格な物理的・デジタル的アクセス制御が最大のメリットとなります。
クラウドセキュリティはオンプレミス・ソリューションより安全か？
最終的に重要なのは、どの選択肢が最も安全なアプローチを提供できるかということだ。
第一に、データはリスクとイコールであり、データが多ければ多いほど、侵害の脅威は大きくなる。しかし、自社のビジネスに特有のサイバー脅威に対しては、可能な限り備えることができる。そのため、オンプレミスかクラウド・セキュリティかを決める際には、データ侵害のリスク、コンプライアンス・ルール、その他のビジネス・ニーズを考慮する必要があります。
データ漏洩とコンプライアンス
多くの企業は、オンプレミスの方が本質的に安全だと考えがちです。しかし、実際には、クラウド・セキュリティ・プロバイダーは保護対策に多大な投資を行っており、高度な暗号化やバックアップ・システムといった先手を打った対策によって、万が一情報漏洩が発生した場合でも顧客データの安全性を確保しています。
クラウドベースのセキュリティは最先端のテクノロジーと専任チームを提供するのに対し、オンプレミスのインフラはインストール後のハードウェアのメンテナンスが不十分であることが多いです。このシナリオは、ハードウェアの故障、停電、サイバー攻撃のリスク増大といった脆弱性につながることが多くなります。
実際、オンプレミスのインフラを持つ組織がランサムウェア攻撃を受ける可能性は、クラウド・ソリューションを使用している組織の約2倍であるという報告もある。どの選択肢を選んだとしても、組織は規制を乗り越え、データ主権を確保し、静止時と転送時の両方でコンプライアンス規制を満たし、しっかりとした監視とインシデント対応計画を立てる必要がある。
クラウドセキュリティはより合理化できます。インフラ・セキュリティはプロバイダーが担当しますが、データ保護、暗号化、アクセス・コントロールについては、お客様が責任を負うことになります。一方、オンプレミスのセキュリティの場合、インフラ・セキュリティとコンプライアンスの両方を自社で処理する必要があるため、全体的な労力は増えますが、時間的なコントロールは大きくなります。
あなたのビジネスに最適なソリューションは？
適切なソリューションは、拡張性、コスト、長期的な戦略目標などの要素によっても決定されます。
ビジネスニーズと拡張性の評価
ビジネスの長期的な目標に、急速な拡大、市場の成長、グローバルな従業員の管理などが含まれる場合、クラウド・セキュリティが適している可能性が高いです。このアプローチは本質的にスケーラブルであり、物理インフラの制約を心配することなく、迅速かつ安全に拡張することができます。
しかし、厳格なデータ管理やコンプライアンスが必要なビジネス、あるいは規制の厳しい業界で事業を展開している場合は、たとえコストが高くなったとしても、オンプレミスのソリューションの方が目的に合致する可能性がある。
コストと戦略目標
ハードウェア、データ・ストレージ、必要な専門家の雇用など、オンプレミスのインフラを維持するコストを、あなたの組織は負担できますか？専門のセキュリティ・チームがあり、システムを維持するのに十分なリソースがあるのであれば、オンプレミスでも可能かもしれません。
しかし、コストと成長のバランスを取る必要がある場合、クラウド・セキュリティは、継続的なインフラ投資を必要とせず、より柔軟でコスト効率の高いソリューションを提供する。
結論
完璧な解決策はない。データを扱う限り、あなたは標的になる。データが多ければ多いほど、また機密性が高ければ高いほど、標的は大きくなる。本当の問題は、どのソリューションが現在のビジネスニーズと将来の成長予測に最も適しているかということだ。
Cloud 柔軟性、コスト削減、容易な拡張性を提供し、オンプレミスは完全な制御、カスタマイズ、より多くのプライバシーを提供します。すべての要素を総合的に判断し、決断するのはあなた次第です。重要なポイントはお分かりいただけたと思いますので、自信を持って決断してください。
OPSWAT MetaDefender Cloud™は業界をリードするCloud 提供します。
MetaDefender Cloud™を使用して、クラウドファイルの脅威がネットワーク、社内アプリケーション、ワークフロー、ストレージに到達する前に防止、検出、無効化します。柔軟性とスケーラビリティのために設計されたOPSWAT MetaDefender Cloud™は、自由で安全なコラボレーションを行う自信を与えます。
よくある質問
クラウドセキュリティとは何か？
Cloud 、クラウドベースのデータ、アプリケーション、およびインフラストラクチャを保護するために設計されたテクノロジー、ポリシー、およびプラクティスを指す。これには、アイデンティティとアクセス管理、データガバナンス、MFAやファイアウォールなどのリスク軽減戦略、バックアップとリカバリ、規制基準の遵守などが含まれる。
オンプレミスのセキュリティとは何か？
オンプレミス・セキュリティとは 、組織の物理的な敷地内にあるハードウェアとソフトウェアを使用して機密データを保護することである。同社は、ファイアウォールやサーバーを含むすべてのインフラを所有・管理し、システムのメンテナンス、セキュリティ、コンプライアンスに全責任を負う。
クラウドセキュリティの利点は？
Cloud セキュリティは提供する：
オンプレミス・ソリューションと比較した場合のコスト削減
ビジネスとともに成長する高い拡張性
どこからでもアクセスしやすい
配備と応答時間の短縮
クラウドプロバイダーの支援によるコンプライアンスの簡素化
オンプレミスのセキュリティの利点は何ですか？
オンプレミスのセキュリティで可能：
ITインフラの完全管理
カスタマイズ可能なセキュリティ設定
組織の物理的境界内でのデータ保管
データローカリゼーション規制の遵守
機密性の高いデータを管理する組織における管理の強化
クラウドとオンプレミスのセキュリティの主な違いは？
主な違いは以下の通りだ：
場所：Cloud リモートでホストされ、オンプレミスはローカルである。
管理：Cloud プロバイダーが管理し、オンプレミスは自社で管理する。
拡張性：Cloud インフラ投資が必要。
カスタマイズ：オンプレミスはより多くのカスタム設定が可能だが、クラウドはより標準化されている。
コントロール：オンプレミスは完全なコントロールが可能だが、クラウドは直接的なコントロールは難しいが、メンテナンスは簡単だ。
企業はどのような場合にクラウドセキュリティを選択すべきなのか？
Cloud 、俊敏性、拡張性、コスト削減を求める企業に最適です。また、ITリソースが限られている組織、ペースの速い環境、最小限のインフラと迅速な展開から利益を得る成長志向の戦略にも適しています。
企業はどのような場合にオンプレミス・セキュリティを選択すべきか？
オンプレミスのセキュリティは、厳しい規制要件の下で運用されている企業や、機密性の高いデータを取り扱っている企業、サードパーティプロバイダーから物理的・デジタル的に隔離する必要がある企業に最適です。また、高度なカスタマイズや直接的なシステム制御を必要とする企業にも適しています。
クラウドのセキュリティはオンプレミスより安全か？
どちらのソリューションも、本質的に安全性が高いわけではない。Cloud 、暗号化やバックアップ・システムなどの保護技術に多大な投資を行っているが、オンプレミス・ソリューションは、システムの保守とセキュリティ確保を社内チームに依存している。正しい選択は、ビジネス・ニーズ、コンプライアンス要件、利用可能なリソースによって決まる。
クラウドとオンプレミスのセキュリティには、どのようなコンプライアンス上の考慮事項が適用されるのか。
どちらのソリューションも、データ主権、静止時および転送時の保護、業界固有の基準などの規制を満たす必要がある。Cloud インフラ・セキュリティを支援するが、データ保護についてはユーザーが責任を負う。オンプレミスのソリューションでは、インフラと規制遵守に全責任を負う必要がある。
企業はクラウドとオンプレミスのセキュリティのどちらを選ぶべきか、どのように判断すべきだろうか。
考慮すべき要素には以下が含まれる：
スケーラビリティのニーズ
コンプライアンスとデータ管理要件
利用可能なITリソースと予算
ビジネスの成長とグローバル人材のサポート
Cloud 通常、柔軟性と迅速なスケーリングに適しているが、オンプレミスは厳格な管理と規制遵守を必要とする組織に適している。
