Cloud Vulnerability Management：プロセス、ベストプラクティス、メリット

CVM（Cloud Vulnerability Management）とは、クラウド環境におけるセキュリティギャップを特定、評価、優先順位付け、修正するプロセスである。

これらは、管理者が修正できる問題であったり、ベンダーのアップデートが必要な問題であったり、まだ発見されていない隠れた脅威であったりする。

クラウドの脆弱性評価と管理の主な目標は以下の通りである：

• クラウドのセットアップにおけるリスクの発見
• パッチの故障箇所を示す
• 新たな脅威が顕在化した際に、クラウドシステムがどの程度危険にさらされているかを判断する。

つまり、CVMはサイバー攻撃の可能性を減らし、緊急の問題が発生した場合の対応時間を短縮するのに役立つ。

OPSWAT MetaDefender Cloudような最新のプラットフォームは、基本的な脆弱性スキャンの枠を超え、マルチクラウド環境にわたる脅威インテリジェンスと高度なマルウェア検出機能を備えています。

脆弱性について語るとき、私たちは攻撃者がアクセスしたり損害を与えたりするために利用できるシステムの弱い点（欠陥、見落とし、隙間）を指している。

パッチ未適用のソフトウェアは、特に自己増殖型攻撃にとってリスクの源となる。これらの攻撃は通常、パッチの適用されていないシステムと不十分なAV管理プロセスの組み合わせによってシステムに侵入する。

攻撃者がサービスを中断させたり、リソースを流出させたりする可能性があるため、適切に保護されていない場合、公開されたAPIは標的になりやすい。

もう一つの大きな懸念は、IAM（アイデンティティとアクセス管理）の脆弱性に関するもので、一旦侵入した攻撃者がシステムを通り抜けることを許してしまう可能性がある。

一般的でクラウド特有の弱点は、クラウドリソースが意図しないアクセスや暴露を引き起こすような方法で設定されている場合の設定の誤りにある。

クラウドストレージを公開したままにしたり、コンピュータリソースへのアクセスを制限しなかったりすると、機密データが流出する可能性がある。ある2021年の事例では、Microsoft Power Appsのポータルの設定ミスにより、3800万件以上のレコードが流出した。

設定ミスが過失の結果であることはほとんどない。多くの場合、デプロイのスピード、明確なポリシーの欠如、またはクラウド資産全体の可視性の制限に関連している。

データの漏洩、横移動、不正な変更、サービスの中断など、リスクは多岐にわたる。

通常、設定ミスは悪用するのにそれほど労力を必要としないため、攻撃者にとって好都合なエントリポイントであることに変わりはない。

CVMによって、セキュリティは事後的なものではなく、戦略的なものになる。

脅威が現れるのを待つのではなく、チームは環境全体の弱点をスキャンすることで、脆弱性管理をより正確にし、クラウドシステムの仕組みに沿ったものにする。

何を修正すべきかを知るには問題を見つけることから始まるが、クラウド環境では従来のスキャンでは不十分だ。

この最初のステップでは、悪用可能な脆弱性を特定するために、クラウドアプリケーション、データストレージサービス、ネットワークなどのインフラ要素がスキャンされる。

これには、パッチが適用されていない脆弱性、設定ミス、IAMの問題などが含まれる。

脆弱性評価には、セキュリティ上の弱点を特定し、評価し、優先順位を付け、是正することが含まれる。

その結果、パッチ適用やさらなる調査、修復が必要なリスクのある資産を示すレポートが作成されるはずだ。

脅威インテリジェンスに基づくリスク評価には、暴露、潜在的影響、悪用可能性の分析が含まれます。Sandbox 環境は、マルウェアの動作をシミュレートするために使用することができ、特定の脅威がシステム内でどのように動作するかをより明確に把握することができます。

ほとんどのチームには、すべての問題を一度に解決する時間はないため、専門家はリスクベースの優先順位付けを行い、それに応じて努力を集中させる。

優先順位付けの要素には、資産が一般に公開されているかどうか、エクスプロイトが実行しやすいかどうか、どのような被害をもたらす可能性があるかなどが含まれる。

クリティカルな実運用サービス上の重大度の低い欠陥は、テストコードに埋もれた重大度の高い欠陥よりも重要な場合が多い。

修復には、パッチの適用、設定のハード化、露出したサービスの無効化などが含まれる。

多くのチームが、CI/CDパイプラインやセキュリティオーケストレーションツールに統合された修復ワークフローを使用している。

完全な修正がすぐにできない場合は、（脆弱なワークロードを隔離するなどの）緩和策を講じることで、短期的にリスクを軽減することができる。

SoC（セキュリティ・オペレーション・センター）チームは、クラウド環境の脅威を先取りするために、ツール、ワークフロー、データを組み合わせて利用している。

検出はステップ1に過ぎないので、SoCチームはギャップを埋めるためにパッチ管理戦略も適用し、欠陥が存在する場合の暴露を制限するために厳格なIAM管理を維持する。これらの努力は、攻撃者が利用可能なエントリー・ポイントの数を減らすために連動する。

これらのツールやプラットフォームは、既知の欠陥についてシステムをスキャンし、多くの場合、CVEやNVDのような大規模な脆弱性データベースを参照して、攻撃者よりも先に問題を検出する。

最低限、効果的なツールは必要である：

• バグ、設定ミス、セキュリティ上の弱点がないか、定期的・継続的にスキャンを実行する。
• プロファイル制御により、ユーザーの役割、アクセスルール、アカウントの動作を追跡
• 明確でカスタマイズ可能な通知設定によるアラートのトリガー
• スコアリングモデルとビジュアルダッシュボードを使用して、深刻度別に脆弱性をランク付けする。
• ポリシー遵守の評価
• クラウドに面した資産全体の攻撃経路とサーフェスエクスポージャーを表示
• エージェントとスキャナーの集中管理をサポート
• パッチのバージョン管理と変更追跡の提供
• 監査や内部レビュー用にエクスポート可能なレポートを作成
• 自動メンテナンス、アップデート、アップグレードオプションを含む
• 基本以上の認証コントロール（MFA、SSOなど）を提供する。
• 攻撃ベクトルをモデル化し、潜在的な横移動経路を特定する。
• Deep CDR 使用して、アップロードおよび共有されたファイルをサニタイズし、安全なコンテンツのみがクラウドストレージやアプリケーションに到達するようにします。

クラウド脆弱性管理ツールの選択基準には、カバレッジとスケーラビリティ、導入の容易さ、自動化またはワークフロー統合、コンプライアンス機能などがある。

Cloud Vulnerability Management 実行に移すということは、基本的な弱点のスキャンにとどまらず、真のリスクに優先順位をつけ、クラウドアーキテクチャに合わせて拡張するシステムになることを意味する。

最も効果的なアプローチは、リスクを考慮した意思決定と、クラウド資産とワークフローに直接配線された自動化を組み合わせることである。

脆弱性管理は検出で終わるのではなく、インフラストラクチャー・アズ・コードやポリシー・エンジンを通じて修正をプッシュし続け、ループを素早く閉じる。

もちろん、すべてはクラウドのコントロールプレーンとワークロードの両方にわたる強力な継続的モニタリングにかかっている。

同様に重要なのは、脆弱性管理フレームワークがクラウドセキュリティスタックの他の部分に適合していることを確認することだ。そうでなければ、開発者のペースを落としたり、冗長なアラートに時間を浪費したりする危険性がある。

自動化により、チームは脅威をより迅速に検出し対応することができ、運用上のオーバーヘッドを削減し、広大で動きの速い環境全体で脆弱性を管理する一貫したアプローチを構築することができる。

また、ポリシー主導の制御を実施し、監査証跡を自動的に生成することで、継続的なコンプライアンスの基盤を構築する。

検知から修復までのエンド・ツー・エンドの自動化により、特定から対処までのタイムラグをなくし、人為的ミスを減らします。

CVMCloud Vulnerability Management）は、クラウド・セキュリティの中で重複するいくつかの領域とスペースを共有し、それぞれが攻撃表面の異なる部分に対処している。

そのようなドメインとは、CSPMCloud Security Posture Management）、CNAPPCloud Application Protection Platforms）、CWPPCloud Workload Protection Platforms）である。

CSPMツールは、クラウドインフラストラクチャを継続的にスキャンし、設定の誤り、過剰なアクセス許可、コンプライアンスフレームワークの違反などをチェックする。

CVMがソフトウェアや依存関係の脆弱性に焦点を当てているのに対し、CSPMはオープンなS3バケットや暗号化されていないストレージなど、アーキテクチャの欠陥やポリシーの逸脱に注目している。

一方、CWPPはVM、コンテナ、サーバーレス機能などのクラウドワークロードの保護に取り組んでいる。

これは、ホストベースの検出、動作監視、およびランタイム環境に近いところに組み込まれた脆弱性スキャンを通じて行われる。

CNAPPプラットフォームは、これらの機能を統合し、脆弱性管理とポスチャーおよびワークロード保護を1つの傘の下に統合し、ライフサイクル全体にわたって可視性を向上させる。

これと並行して、サードパーティリスク管理やクラウドリスク評価は、脆弱性管理の範囲を自社のインフラ以外にも拡大する。

クラウドエコシステムの相互接続が進むにつれて、パートナー、ベンダー、SaaSプロバイダーのセキュリティ態勢は、自社の延長線上にあるものとなります。CVMは、コードや構成の脆弱性だけでなく、より広範なサプライチェーンの脆弱性も考慮する必要があります。

このリスクの管理は、サードパーティプロバイダーのセキュリティ認証（SOC 2、ISO 27001など）を吟味し、その侵害履歴を確認し、脆弱性管理プログラムとインシデント対応プログラムの可視化を義務付けるなど、デューデリジェンスから始まる。

そのうえで、企業はサードパーティの依存関係の最新インベントリを維持し、定期的にクラウドのリスク評価を実施し、サードパーティのセキュリティレビューを調達と更新のプロセスに組み込むべきである。

ベストプラクティスには以下も含まれる：

• 最小特権アクセスの強制
• ネットワーク・セグメンテーションによるサードパーティ製コンポーネントの分離
• コネクテッド・サービスにおける異常動作の監視と警告
• 契約書に明記されたセキュリティ条項
• ベンダーを監査する権利またはベンダーにセキュリティ文書を要求する権利の取得

CVMの真の価値は、それがDevOpsのDNAの一部になったときに見えてくる。

DevOps、IT、セキュリティの各チームが、コードのコミットからデプロイまでのあらゆる段階でスキャン結果を共有することで、組織全体が「シフト・レフト」の考え方を受け入れる。

セキュリティレビューは、スプリントの最後のチェックボックスではなく、プルリクエスト、ビルドパイプライン、スプリントプランニングに統合されている。

その結果、エンジニアはセキュアなコーディングの実践を学び、セキュリティのチャンピオンが現れ、予防的セキュリティはポリシーから実践へと変化する。

その他の明確なメリットは以下の通り：

実際のクラウド環境には、CVMにとって独自の課題がつきものである。

最新のアプリケーションは、仮想マシン、コンテナ、マネージド・データベース、サードパーティ・サービスにまたがっている。多くの場合、これらは複数のアカウント、地域、チームにまたがっている。

新しいマイクロサービスや環境が登場するたびに、未スキャンの攻撃対象が発生する可能性がある。

これに対処するには、組織のアカウントとサブスクリプションにまたがるすべてのクラウド・リソースを自動的に検出する、エージェントレスでAPIスキャン・アプローチを使用する。

IaC（Infrastructure as Code）スキャン・プラグインを導入し、デプロイされる前に設定ミスを発見する。

クラウドに特化した攻撃を防ぐには、継続的かつプロアクティブな警戒が必要です。それこそが、OPSWAT MetaDefender Cloud「Trust no file（ファイルを信頼しない）」という哲学に支えられている理由なのです。

より多くのアプリケーションがクラウドに移行する中、私たちは、変化する要件や高度なアプリケーション・セキュリティ・サービスのニーズの高まりに対応できるよう拡張可能なサイバーセキュリティ・プラットフォームを構築しました。

ディープCDRとMultiscanning、リアルタイムサンドボックス分析、OPSWAT脅威インテリジェンスを組み合わせることで、MetaDefender Cloud ゼロデイ攻撃やファイルベース攻撃がお客様の環境に到達する前にブロックします。

クラウドの脆弱性管理を真に予防的なものにする準備はできていますか？OPSWAT MetaDefender Cloud 、多層的なファイルセキュリティ、可視性の向上、既存のクラウドワークフローとの容易な統合を提供します。

今日から環境を守りましょう！